En primer lugar, he sido un accionista de Apple durante unos 10 años. No he vendido mis acciones, pero por primera vez estoy pensando en ello. Me preocupa el no venderlas antes de que sea demasiado tarde. De todos modos, aquí os comento el tema. He comprado un iPad Mini. Era demasiado barato para no ceder a la curiosidad, para ver si era más convincente o útil o lo que sea, que el iPad de gama alta que ya tengo. Resumen: No lo es.
Aquí está la lista de problemas.
- Yo ya tenía una gran iPad. Es grande, pesado y me duele el brazo para leer en la cama. Es mi computadora cama principal, y también la segunda pantalla cuando estoy viendo la televisión. Cuando leo en la cama deja marcas en mi brazo donde se apoya. No me puedo imaginar que esto sea bueno para la circulación en el brazo.
- Podría usar el iPad Mini, pero no lo hago. La gente dice que no le importa la pantalla granulada, pero a mi sí. Si tengo que elegir, elijo siempre el iPad más grande con la resolución de pantalla más alta y de fácil lectura.
- ¿Y como un ordenador de viaje? Bueno, en ese caso también prefiero el iPad más grande, es muy funcional y también cabe en mi mochila.
- Pero aquí está el veredicto, la razón por la que creo que este producto está haciendo que las acciones de Apple caigan en picado. Steve nunca lo habría sacado al mercado. Sé que la gente ha estado diciendo todo tipo de cosas desde que murió. Steve no hubiera hecho esto o aquello. Es un poco obvio, la tecnología tiene que seguir mejorando. Una vez que has comercializado un iPad con una super alta resolución “retina” de pantalla, no se puede pedir a la gente que compre uno nuevo que no la tiene. Steve no lo habría hecho.
- Una cosa son simples características, como puede ser en una cámara, pero la resolución de pantalla no es una característica cualquiera, es integral para el producto. Es como tratar de vender un coche con un parabrisas difuso. Todo lo que haces con el Mini es un recordatorio de que usted podría estar utilizando un producto mejor. Lo más bonito es lo que Steve representaba.
- El nuevo Apple está dispuesto a hacer concesiones. ¿Y para qué? Bueno, parece que lo están haciendo para poder “competir” con Google y Amazon. Steve nunca se dignó a hacer algo tan burdo como “competir”. Era un concepto extraño. Steve siempre fue por delante de todos los demás, era ridículo pensar en ellos como la competencia. Pero aquí está el nuevo atractivo de Apple: compararse con el resto. Pero la comparación es inevitable y condenatoria, es la comparación entre el Mini y su predecesor, el iPad 3. Y en esa comparación, el nuevo producto es un retraso. Se trata de un producto que está obsoleto desde antes de sacarlo al mercado.
- Invito a Mossberg, Pogue o Gruber a volver a revisar su Mini iPad ahora. Están pintando un nuevo Apple que ya no está más allá de comparar, ya no insiste en deleitar a sus usuarios hasta el punto del orgasmo. Esta manzana se contenta con ser un competidor. No es mi idea de lo que Apple es, y definitivamente no es Steve.
- Las acciones de apple han bajado un 20% aproximadamente desde Septiembre que tocaron techo, algo está pasando.
Dave Winer es el creador de esta nota, el es un desarrollador de software y editor del blog Scripting News. Fue pionero en el desarrollo de los blogs, sindicación (RSS), podcasting, la esquematización y el software de gestión de contenidos web, ex editor colaborador de la revista Wired, investigador de la Harvard Law School y Universidad de Nueva York, empresario e inversor en compañías de medios web. Nacido en Nueva York, recibió una Maestría en Ciencias de la Computación de la Universidad de Wisconsin, una licenciatura en Matemáticas por la Universidad de Tulane y en la actualidad vive en la ciudad de Nueva York.