AMD FX-8350 Vishera fue puesto a prueba y ahora les ofrecemos los resultados de una evaluación comparativa realizada para el chip, frente a su predecesor, el Bulldozer FX-8150.
Cinebench R20 x64, Cinebench R11.5 x64, Fritz Chess, SuperPi 1 M, x264 Benchmark – 720p y wPrime 32 son los nombres de las suites de evaluación.
Los resultados varían, pero la conclusión general es que el rendimiento multiproceso de AMD Vishera es un 10% mejor y que el rendimiento de hilo único es un 4-5% mejor.
Por lo que, la arquitectura Piledriver (en la que se basa Vishera) viene de verdad con algunas mejoras, pero no son tan impresionantes.
Afortunadamente, podemos encontrar esperanza en el hecho de queVishera, siendo un modelo de ingeniería, puede ser mejorado aún más antes de que salga a la venta, aunque ya está en la revisión de OR-C0, que será enviado en su forma actual.
El sistema en el que fueron probados los procesadores utilizó un AM3+ Crosshair V Formula-Z de ASUS, más un disipador de calor Noctua, memoria RAM DDR3 de 2.333 de Kingston (memoria de acceso aleatorio), la tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX 660 Ti y una fuente de alimentación Antec.
Además, el Bulldozer FX-8150 cuenta con una velocidad de reloj de 3,6 GHz y una frecuencia Turbo Core de 4,2 GHz, mientras que el FX-8350 Vishera es un procesador de 4,0 GHz con 4,2 GHz en modo Turbo Core.
Ya que ambos están construidos en el proceso de fabricación de 32nm, la ventaja de este último se debe únicamente a la arquitectura Piledriver. Probablemente la velocidad básica superior también ayudó, pero la velocidad máxima permaneció la misma, por lo que se podría decir que los resultados de la evaluación tampoco estuvieron influenciados por ella.