Tal como anticipamos, la RX 6500 XT es un absoluto desastre. Sus primeros reviews ya están entre nosotros y realmente nos está costando entender como a AMD le pareció que era una buena idea este lanzamiento. Tal como anticipamos, su bus de 64 bits que limita su ancho de banda a 144GB/s, su conexión PCI-E 4.0 x4 y sus 4GB de memoria ram reducen fuertemente su rendimiento, el cual cae aún más al utilizar PCI-E 3.0.
Para tener una referencia, todos los procesadores de Intel 10ma. Gen y anteriores, tienen PCI-E 3.0, como también todos los Ryzen 2000 y anteriores, por lo que salvo que tengan un CPU más moderno que estos, tendrán fuertes limitaciones al tener que usar la gráfica con una conexión PCI-E 3.0 x4.
Pasemos a ver los benchmarks y veamos que tanto se ve afectado su rendimiento por estas limitaciones:
Antes de pasar a ver casos individuales donde se ve el gran impacto que tienen todas las limitaciones que nombramos previamente, hablemos del rendimiento promedio donde también se tienen en cuenta los casos donde la gráfica rinde medianamente bien.
Según muestra el review de TechPowerUp, al promediar los 25 juegos que probaron, con PCI-E 4.0 la gráfica rinde como una GTX 1650 Super, la cual de por si rinde menos que la RX 5500 XT, la predecesora de esta nueva tarjeta de AMD. Al bajar a PCI-E 3.0, su rendimiento se reduce prácticamente al de una RX 570 4GB, lanzada en abril de 2017 por U$S 169. Esto de por si ya es bastante malo, aunque esto recién arranca.
En el review de Guru3D, podemos ver su comparación frente a tarjetas como las RX 470, RX 570, RX 480, RX 580, y su antecesora, la RX 5500 XT. En Assassin’s Creed Valhalla vemos que rinde un 19% menos que la RX 5500 XT 8GB, y que su rendimiento prácticamente iguala al de una RX 480, una gráfica lanzada en junio de 2016. Esto no es nada al lado del caso de F1 2021, que veremos a continuación:
Con PCI-E 4.0, la RX 6500 XT obtiene 74 FPS en F1 2021, un 24.5% menos que la RX 5500 XT 8GB, y un 5% menos que la RX 570, lo cual es extremadamente bajo.
Si creían que esto era malo, al usar PCI-E 3.0 su rendimiento baja un increíble 30.7%, un impacto increíble en el rendimiento. Si bien el cuadro está expresado en porcentajes y no FPS, podemos rápidamente multiplicar sus 74 FPS por el porcentaje, y ver que su promedio fue de 51 FPS, frente a los 73 FPS que obtiene una RX 470 4GB, algo realmente decepcionante.
Para terminar esta sección de pruebas, la cual creemos que ya humilló suficientemente a esta tarjeta, les dejamos el test de Cyberpunk 2077 con Ray-Tracing que hizo Guru3D: Solo 5 FPS en 1080p, bastante jugable la verdad. Pueden encontrar mas pruebas con Ray-Tracing en el review de Guru3D y el de TechPowerUp.
Finalmente, varios reviewers dejaron comentarios muy negativos sobre la tarjeta. Ya en Youtube podemos ver títulos como «La peor tarjeta» en el caso de Hardware Unboxed, «Una tarjeta que quizás puedas comprar, pero no deberías» en el caso de Linus Tech Tips, y el más cruel de todos, «La RX 6500 XT es peor que las GPUs de 2016» en el caso de Gamers Nexus. Esto deja en claro la posición de esta tarjeta, la cual no es recomendada por absolutamente nadie, lo cual es realmente una lástima no solo para la comunidad sino también para AMD, ya que venía haciendo un muy buen trabajo con la línea RX 6000 y finalmente estaba acercándose a Nvidia, aunque este lanzamiento tiró abajo todo ese esfuerzo con una gráfica que jamás debería haberse lanzado con estas especificaciones.
La última esperanza es la RTX 3050 de Nvidia, la cual será un poco mas cara que la RX 6500 XT, pero también debería ofrecer un rendimiento mucho mayor, valiendo mucho más la pena que esta nueva tarjeta de AMD. Si dicha gráfica tampoco cumple, realmente estaremos en problemas a la hora de actualizar al no tener ninguna opción económica que valga la pena.