Hoy les traemos el review de la Radeon RX 6600 XT 8GB de AMD, en este caso, la variante Gaming X de MSI. Según la compañía roja, esta gráfica es la opción ideal para quienes jueguen en 1080p, ya que tendrán una buena gráfica por unos cuantos años, aunque ya podemos adelantarles que su rendimiento en 1440p también es bastante bueno si utilizan un monitor de esta resolución.
La Radeon RX 6600 XT se basa en el núcleo Navi 23 XT, el cual cuenta con 2048 Stream Processors, 128 TMUs y 64 ROPs. Se encuentra acompañado de 8GB de memoria GDDR6 a 16Gbps y un bus de 128 bits, lo cual resulta en un ancho de banda de 256GB/s. En el caso de este modelo Gaming X, la GPU trabaja con un Game Clock de 2428MHz y un boost máximo de 2607MHz, trabajando a muy altas frecuencias.
Como toda Radeon RX 6000, cuenta con soporte a DirectX 12 Ultimate, incluyendo por supuesto Ray Tracing en tiempo real, además de tecnologías como Smart Access Memory, Rage Boost, FidelityFX Super Resolution, y mucho más. Dicho esto, pasemos a ver como rinde en las siguientes páginas.
Primera Mirada
Como es costumbre, lo primero que vemos al recibir la tarjeta gráfica es su caja, la cual tiene un diseño bastante sencillo, con una gran imagen del producto en su parte central, el logo de MSI en su parte superior izquierda, y el logo de la línea Gaming X más todos los logos de AMD en su parte inferior.
En la parte trasera podemos observar algunas de las características principales de este modelo en particular, como su refrigeración Twin Frozr 8 y sus Fans TORX 4.0, además de los requisitos mínimos para utilizarla y las características clave de la Radeon RX 6600 XT en general, dando a conocer todos los aspectos principales del modelo con solo ver su caja.
Al tratarse de un modelo con un consumo relativamente bajo, el tamaño de la gráfica no es demasiado grande ya que no requiere un disipador de gran tamaño. De hecho, el disipador Twin Frozr 8 Dual-Fan utilizado en esta versión es más que suficiente para las necesidades de refrigeración de la RX 6600 XT, algo que podrán observar más adelante en la medición de temperaturas.
En su parte trasera cuenta con un backplate de cobertura completa que reforzará el PCB y ayudará a disipar el calor generado por los componentes traseros del PCB asegurando un funcionamiento óptimo. El diseño de este backplate es bastante sencillo, teniendo un color negro con el logo de MSI en el centro, y algunas aperturas que permiten el flujo de aire en su parte derecha.
Si bien la placa no tiene un largo demasiado grande, si tiene un grosor notable, teniendo casi tres slots de ancho para maximizar el tamaño de las aletas de aluminio que conforman el disipador. En su costado cuenta con un logo de MSI que se ilumina con LEDs RGB personalizables por software, y su conector de alimentación de 8 pines, el cual es suficiente para el bajo consumo que tiene este modelo.
En los extremos del disipador podemos observar que el mismo es atravesado por un total de cuatro heatpipes, los cuales se encargan de transferir el calor del núcleo de la GPU a las aletas de aluminio que conforman este disipador. Esta cantidad de heatpipes es más que suficiente para el bajo consumo y el pequeño tamaño que tiene el DIE Navi 23, por lo que la refrigeración será más que buena en este modelo.
Finalmente, queda ver sus salidas de video, que en este caso son tres DisplayPort 1.4 más un HDMI 2.1, permitiendo conectar prácticamente cualquier tipo de monitor o TV actual sin problemas.
Plataforma de pruebas
- Procesador: Intel Core i7-10700K
- Placa Madre: Gigabyte Z490 AORUS PRO AX
- Memorias ram: Corsair Vengeance PRO RGB 3200 C16
- Almacenamiento Primario: SSD Avexir 240GB E100
- Fuente: EVGA 1000G+
- SO: Windows 10 64bit
Pruebas de rendimiento sintético 3D
- 3DMark Fire Strike Ultra
- 3DMark Time Spy Extreme
- 3DMark Port Royal
- Unigine Superposition Optimized 4K
Pruebas de rendimiento en juegos sin Ray-Tracing ni DLSS
- Assassin’s Creed Odyssey
- Assassin’s Creed Valhalla
- Borderlands 3
- F1 2020
- Gears Tactics
- Metro Exodus
- Red Dead Redemption 2
- Shadow Of The Tomb Raider
- The Division 2
- Watch Dogs Legion
Pruebas de rendimiento en juegos con Ray-Tracing y/o DLSS
- Metro Exodus
- Shadow Of The Tomb Raider
- Watch Dogs Legion
Pruebas de rendimiento sintético 3D
Como acostumbramos, comenzamos con las pruebas de rendimiento sintético, donde en 3DMark Fire Strike Ultra se obtuvo un rendimiento levemente por debajo de la RTX 3060 Ti, mientras que en 3DMark Time Spy y Unigine Superposition apenas se supera a la RTX 3060. En 3DMark Port Royal, que utiliza Ray-Tracing, su rendimiento queda por debajo de la RTX 3060 ya que los RT Cores de Ampere le dan la ventaja en todo tipo de juegos y benchmarks que utilicen Ray-Tracing.
Pruebas de rendimiento en juegos sin Ray-Tracing – 1920×1080
Pasando a los juegos, en promedio la RX 6600 XT se ubica levemente por debajo de la RTX 3060 Ti, y suele superar a la RTX 3060 por varios FPS, ya que el modelo que compite contra la RTX 3060 es la RX 6600 estándar, sin XT. Si bien rinde menos que la RTX 3060 Ti, también cuesta menos, por lo que es una propuesta interesante para quienes busquen actualizar.
Pruebas de rendimiento en juegos sin Ray-Tracing – 2560×1440
Si bien AMD promociona la placa para 1920×1080, los juegos actuales suelen superar los 60 FPS en 1440p sin problema. Aún así, a medida que se vuelvan más exigentes, ya no se podrán alcanzar los 60FPS, por lo que no es la mejor opción si planean jugar en 1440p y no actualizar la tarjeta gráfica hasta dentro de 4 o 5 años ya que más adelante no será suficiente para esta resolución.
Pruebas de rendimiento en juegos con Ray-Tracing – 1920×1080
Como era de esperarse, a la hora de activar Ray-Tracing en juegos que lo soportan, el rendimiento de la RTX 3060 Ti cae significativamente ya que Navi 23 cuenta con pocos núcleos para Ray-Tracing, los cuales además no son tan potentes como los de Nvidia, y el menor ancho de banda de sus memorias también juega un papel importante con esta tecnología.
Consumo y temperatura
El consumo de esta gráfica es realmente bajo, consumiendo solo 187W en carga completa, lo cual es un muy buen consumo para el rendimiento que ofrece.
Este bajo consumo obviamente se traduce en una baja generación de calor, lo cual en conjunto con el buen disipador que utiliza esta versión Gaming X permite que esta gráfica no exceda los 68 grados en carga completa, una temperatura más que buena.
Rendimiento Promedio
En 1080p, la RX 6600 XT alcanza prácticamente el rendimiento de la RTX 3060 Ti en juegos sin ray-tracing ni DLSS, siendo una buena opción para quienes no les interesa este tipo de características ya que también les permitirá ahorrar un dinero adicional que pueden invertir en otros componentes. En 1440p la diferencia ya es un poco más grande, y el soporte a DLSS de la RTX 3060 Ti mas el mejor rendimiento en Ray-Tracing la convierten en una mejor opción.
Relación Precio-Rendimiento
Respecto a la relación precio-rendimiento, al ser más económica que la RTX 3060 Ti y ofrecer casi el mismo rendimiento, la RX 6600 XT obtiene una mejor relación precio-rendimiento en 1080p. Aún así, en 1440p la ventaja de rendimiento de la RTX 3060 Ti le permite obtener una mejor relación precio-rendimiento pese a ser mas cara.
Relación Consumo-Rendimiento
Algo que mencionamos a lo largo de todo el review es su bajo consumo, el cual como vemos le permite ser la gráfica con mejor relación consumo-rendimiento en 1080p y prácticamente igualar a las líderes en 1440p, siendo una excelente opción para quienes se preocupan por la eficiencia energética.
Conclusión
Sin dudas la Radeon RX 6600 XT es una de las mejores opciones para quienes juegan en 1080p, ya que podrán acceder a una gráfica que cumpla por unos cuantos años al soportar DirectX 12 Ultimate, FidelityFX Super Resolution, Smart Access Memory, y más, todo esto con un bajo consumo que en la mayoría de los casos permitirá actualizar sin tener que reemplazar la fuente de alimentación, evitando otro gasto adicional.
Si juegan en 1440p, por ahora la gráfica cumple con lo esperado y logra los 60FPS en la mayoría de los títulos, aunque no la vemos como una buena opción si planean utilizarla por 4 o 5 años luego de su compra ya que dentro de 2 o 3 años comenzará a ceder ante la exigencia de los nuevos juegos AAA, lo cual es algo que obviamente no queremos, y por eso recomendamos ir por alguna opción superior como una RX 6700 XT o una RTX 3070 en este caso.
Finalmente, en términos de tecnologías, si pretenden jugar con Ray-Tracing habilitado, recomendamos ir por el lado de Nvidia ya que con Nvidia podrán acceder tanto a DLSS como FSR mientras que con AMD solo pueden acceder a FSR, por lo que tenemos más opciones para compensar las pérdidas de rendimiento que genera el ray-tracing en el lado verde, además de RT cores más potentes que permiten alcanzar mayor tasa de cuadros por segundo aún antes del reescalado. Si no les interesa esta tecnología, la opción de AMD es excelente en juegos sin ray-tracing y más económica como veremos a continuación.
Actualmente en Argentina este modelo en particular no está disponible, aunque la mayoría de las RX 6600 XT se ubican entre los $140.000 y los $150.000. Teniendo en cuenta que las RTX 3060 se ubican por los $120.000 y los $140.000, si no les interesa el Ray-Tracing vale la pena estirarse a la RX 6600 XT para obtener más rendimiento por esos $10.000 a $20.000 extras, aunque también sucede lo mismo cuando comparamos la RX 6600 XT contra la RTX 3060 Ti que hoy en día ronda entre $160.00 y $180.000, ofreciendo más rendimiento en renderizado tradicional además de mucho mayor rendimiento con ray-tracing y soporte a DLSS, por lo que la decisión depende mucho de lo que busquen. La decisión final de que modelo elegir la tienen ustedes, así que esperamos que nos cuenten con que modelo se quedan después de leer este review.