Si hemos aprendido algo en las últimas semanas con el escándalo de datos de Facebook, es que mientras estamos online, estamos siendo observados. Ya sea que se trate de verificar los hábitos de visita de los sitios web para proporcionar publicidad dirigida a nuestros gustos o tener que realizar encuestas para acceder a una página, la recopilación de datos es abundante.
Sin embargo, una agencia en Estados Unidos está investigando a YouTube . Las acusaciones sugieren que el sitio de alojamiento de videos esta recopilando datos de niños menores a 13 años, esto va en contra de la legislación de los EE. UU. Y claramente lo hacen en todo el mundo no? Países en donde aun no tenemos legislaciones realmente claras con lo que es la seguridad de nuestros datos.
Los alegatos han sido presentados por varios grupos de protección infantil. Afirman que si bien YouTube tiene un requisito de edad de 13 años, son plenamente conscientes de que muchos de sus usuarios tienen menos de esa edad. Como tal, cualquier recolección de datos, anuncios para recaudar datos y demás acciones, a los que están expuestos los niños están en contra de la ley de los Estados Unidos.
Bueno, creo que es justo sugerir que, a pesar de la clasificación por edad de YouTube, muchos espectadores tienen menos de 13 años. Muchas madres y padres le dan los teléfonos o tablets a chicos menores de 13 años, para que se queden quietos, callados, o para que estén tranquilos por un rato y que ellos puedan terminar lo que estén haciendo… El hecho es que uno de sus creadores de contenido más populares en la actualidad, es un niño que hace revisiones de juguetes, esto debería ser una indicación clara de todo esto que hablamos en la nota.
Sin embargo, hay un factor que los padres y grupos pueden no estar considerando necesariamente con esta acción.
En última instancia, YouTube tiene una restricción de edad por un motivo. Como tal, en lo que a mí respecta, si los padres permiten que sus hijos accedan al sitio web, entonces, por poder, aceptaron los términos y voluntariamente los perdieron.
No está claro si ese argumento se sostendría en una corte, pero es lógica pura. Después de todo, no soy un experto en leyes, y menos de los Estados Unidos.