En un fallo histórico con implicaciones económicas internacionales, un tribunal federal de EE.UU. declaró que Donald Trump excedió su autoridad al imponer aranceles masivos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Esta decisión suspende una serie de tarifas que el expresidente había aplicado a importaciones desde países como China, México y Canadá, argumentando que no se cumplían los requisitos legales para declarar una emergencia económica.
El fallo responde a una demanda impulsada por pequeñas empresas como VOS Selections, importadora de vinos, con el respaldo del Liberty Justice Center. El tribunal dictaminó que la IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles comerciales o de represalia, lo que convierte estas medidas en inconstitucionales al violar la autoridad exclusiva del Congreso sobre políticas fiscales y comerciales.
EE.UU. frena medidas arancelarias de Trump.
La decisión suspende aranceles clave, como el 30% sobre productos chinos, el 25% sobre bienes canadienses y mexicanos, y un 10% universal sobre la mayoría de los productos importados. Sin embargo, se mantienen en pie las tarifas sobre acero, aluminio y automóviles, que fueron impuestas bajo otras leyes. Este fallo llega tras una secuencia de eventos iniciada por Trump en abril, cuando primero anunció nuevos aranceles y luego suspendió su entrada en vigor por 90 días.
Además de su repercusión legal, la noticia provocó una respuesta inmediata en los mercados. El índice Dow Jones subió 500 puntos, el S&P 500 aumentó un 1,4% y el Nasdaq un 1,6%, reflejando el alivio de los inversionistas ante una posible desescalada en las tensiones comerciales. El Departamento de Justicia ya ha presentado una apelación, lo que significa que el caso podría llegar incluso a la Corte Suprema de EE.UU., marcando un nuevo capítulo en la disputa sobre los límites del poder presidencial en comercio exterior.
Este fallo no solo representa un revés para la política comercial agresiva de Trump, sino que reabre el debate sobre la constitucionalidad de usar emergencias económicas para tomar decisiones unilaterales en comercio internacional.
Fuente: AP News
