Consumo
Pese a tener un alto rendimiento, también posee un alto consumo, siendo hasta el momento la gráfica con mayor consumo que pasó por nuestros laboratorios, consumiendo 416W en Máxima Carga, y 87W en reposo.
Temperaturas
Si hay algo a destacar en contra de la gráfica son las temperaturas, ya que se elevó hasta 98 grados, lo que demuestra que el sistema de refrigeración diseñado por AMD no es suficiente para refrigerar correctamente la gráfica, por lo que recomendamos elegir un modelo con un sistema de refrigeración personalizado como puede ser la versión Tri-X de Sapphire, que no solo posee mejores temperaturas sino que también posee overclock de fábrica, lo que significa un rendimiento mayor.
Conclusión
El rendimiento de la gráfica realmente ha sido excelente, demostrando ser una gráfica perteneciente a la gama alta, siendo la competencia directa de la GeForce GTX 780, teniendo un rendimiento muy similar. Sus 4GB de VRam y su bus de 512 bits ayudan a la gráfica a obtener una alta cantidad de cuadros por segundo en alta calidad.
Algo que ya mencionamos en los reviews de otras gráficas de la linea R9 200 series es que poseen un consumo muy elevado con respecto al rendimiento que ofrecen, por lo que AMD deberá mejorar este aspecto en sus próxima linea de gráficas.
Debemos destacar que el modelo de referencia no es recomendable para los usuarios debido a sus altas temperaturas, lo que reducirá la vida útil de la gráfica, por lo que deberán buscar algún modelo personalizado que tenga un mejor sistema de refrigeración.
Pros
- Alto rendimiento
- Gran cantidad de VRam
- Gran Ancho de Banda
- Soporta 4-way CrossfireX sin necesidad de puentes CrossfireX
Contras
- Consumo elevado
- Temperaturas muy elevadas