Benchmark de Rendimiento Sintético
Bueno si esperaban que el FX tuviera una diferencia notable con la competencia lamentablemente no paso eso, el dominio sigue siendo del lado azul, aunque hay que considerar la mejora de AMD en el rendimiento, en nuestro caso el procesador mas grande que tenemos de AMD el el Phenom II 975, uno de los mas potentes de 4 núcleos, si tenemos que reconocer que el FX 8150 es muy eficiente por donde se lo mire, corre las aplicaciones de manera fluida y entrega resultados dignos de un buen producto, pero bueno como lo dije anteriormente aun esta un paso abajo que la competencia.
Benchmark de Rendimiento Cotidianos
Estos dos benchmarks reproducen a la perfección los complementos cotidianos del día a día, compresión de video, edición, compresión de archivos y descompresión en tiempo real, en el benchamrk x264 seguimos con la misma rutina, el i7 2600k tiene un margen de ventaja y en este caso creíamos que los 8 cores podían hacer una gran diferencia lo cual no paso. Pero si tuvimos una sorpresa con el Winrar, se ve que es el benchmark preferido del FX 8150 y sacan una ventaja considerable al i7 2600k y en este caso el software de compresión Winrar utiliza a la perfección todos los cores del FX haciendo la carga de multi-hilo mas eficiente .
Benchmark con Juegos
En los juegos no tenemos una diferencia notable, y dos o tres FPS pasa totalmente imperceptible a nuestro ojo, siempre fue bueno con los juegos AMD y por lo que podemos ver lo sigue siendo, nuevamente no vemos un ganador, pero si vemos un buen rendimiento, los juegos no son un buen factor para testear el FX ya que no son muy bueno con Multi-tareas y mas cuando el procesador tiene carga, si ayuda mucho el turbo core con los juegos que automáticamente pone al procesador a 4200 Mhz.
<span class="dsq-postid" data-dsqidentifier="5486 http://www.hd-tecnologia.com/?p=5486">11 comentarios
Que buen review las tima los bulldozer, esperavamos mas por acá.
Muy bueno el que esperaba una lastima por el .
bueh la tecnologia esta buena, escuche que hay nuevas revisiones por sacar, ojala mejoren.
Bueno antes que nada muy buen review, el tema de los bullodozer es un poco decepcionante, hay que ver que se trae AMD
A esperar una poco, aun esta todo medio verde con esto
Buen review, esperaba mas, aunque el precio es bueno.
muy bueno emiliano completo y tuyo a esto no lo vi en otro lado, la verdad que se esperaba un poco mas. saludos
Muy bueno, yo ya tengo el 8120, no me puedo quejar.
Yo quería mas, pero sigo siendo AMD fan.
Excelente, no hay reviews como este en otras web! Para recomendar. Y por por el tema de la potencia, yo lo compraria igual, se ve que se ve muy divertido para ocear. Mi pregunta es que tanta diferencia puede haber entre usarlo con un 870 a un 970 en rendimiento?
Mi impresión según lo que he leído, es que estos procesadores están orientados en la arquitectura que usa AMD para los que son procesadores de servidores, hartos núcleos y con la diferencia de ser desbloqueados. Si analizamos sus instrucciones y la arquitectura en sí veremos que a pesar de tener gran cantidad de núcleos, logran ser económicos en relación a la generación anterior con menos núcleos. Sería interesante tener más conocimientos de cómo funcionan los procesadores de servidores para ver el diseño y la idea que tuvo AMD de hacer los FX.
Saludos