Los APU de AMD se están moviendo a una velocidad vertiginosa, ahora nos toca Kabini y Temash, dos variantes de la arquitectura Jaguar, hace poco sacamos una nota del APU A4-5400 un procesador para el móvil que llega a tener un consumo de tan solo 3.9W y hasta 25W. AMD también ha cerrado acuerdo con sus APU, el cual son el corazón de todos los PlayStation 4 y la Xbox One de Microsoft. Y hoy tenemos la inauguración de la tercera generación de la APUs de AMD para el escritorio.
Desde el principio AMD ha dicho que los APU eran un enfoque equilibrado para la experiencia informática. El primer APU que vimos fue Llano en 2011, fue el primer producto significativo en la industria, el cual combina la CPU y una GPU en el mismo dado, o sea en el mismo procesador. Llano fue bien recibido, pero fue más que nada esto por el lado económico y necesitaba más potencia gráfica para captar la atención del segmento mainstream.
AMD rompió su tradición de longevidad con el socket, con la llegada de Trinity el año pasado y el nuevo socket FM2. Sin embargo, era más revolucionario que evolutivo, con un nuevo núcleo de los módulos Bulldozer llamada Piledriver emparejado con los gráficos de la arquitectura VLIW4. El salto de rendimiento entre la primera generación era muy importante, especialmente cuando se combina con la gran cantidad de nuevas características y capacidades.
Hace unos días, AMD presentó la tercera generación de APUs, con nombre código Richland, la cual combina las últimas arquitecturas de AMD, tanto de procesadores, como en gráficas, ofreciendo un excelente rendimiento. En este caso, tenemos para mostrarles el modelo tope de gama, llamado A10-6800K, que viene a remplazar el A10-5800K. Estos nuevos procesadores están diseñados para utilizar con las placas madre FM2 actuales, por lo que serían un buen remplazo si ya tienen una plataforma basada en ese zócalo.
Arquitectura y tecnologías
Como mencionamos antes, AMD combinó un procesador x86, con una tarjeta gráfica, dando como resultado un APU, en este caso el A10-6800K. Esto permite entregar una gran capacidad de cómputo, ideal para aplicaciones OpenCL por ejemplo. La parte del microprocesador, está basada en la arquitectura Piledriver, utilizada también en el FX-8350 y el A10-5800K, mientras que la GPU está basada en GCN 2.0.
En el módulo se encuentran 1,3 millones de transistores que alimentan cuatro núcleos de CPU con 128 KB de caché L1 (64 KB de instrucciones y 64 KB de datos) y 4 MB de caché L2 compartida con FPU de 128 bits. Turbo Core 3.0 con frecuencia de 4.2GHz a 4.4GHz con Richland. Al igual que con la última generación, Richland también cuenta con un cache L3-less con soporte para las últimas instrucciones de la ISA incluyen FMA4 / 3, AVX, AES, XOP. Toda esta combinación potencia los cálculos llegando a 779 GFLOPS.
En la imagen vemos un poco más de arquitectura. Cuenta con dos módulos Piledriver, donde en cada uno de ellos encontraremos dos núcleos x86, junto a una memoria cache L2 compartida, teniendo un total de 4 núcleos. Estos núcleos son capaces de trabajar a una frecuencia máxima superior a 4.4GHz, y se encuentran desbloqueados para poder realizar overclock y obtener mayor rendimiento del CPU.
Su tarjeta gráfica está integrada por seis SMIDs. Cada uno de ellos está integrado por 64 Shaders, teniendo en total 384 Shaders. Su frecuencia de base es de 844 MHz, pero puede ser elevada, ya que al igual que la parte del procesador, la tarjeta gráfica también se encuentra desbloqueada, por lo que podremos subir sus frecuencias desde el software AMD Overdrive.
Como mencionamos arriba es compatible con el zócalo FM2, el cual soporta los procesadores Athlon, A4, A6, A8 y A10, y está presente en todas las placas madres con chipsets A55, A75 y A85X.

Su controlador de memoria soporta automáticamente memorias Ram de 2133MHz, lo que nos evita hacer overclock. Solo debemos colocar las memorias y el procesador se encargará de ajustarlas a su frecuencia.










En los benchmark de juegos, no dice los presets de los mismos deduzco que deben estar en low.
Hola Diego, lo dice en las imágenes de los Benchmarks
Calidad media lo dicen los gráficos
Tremendo el rendimiento de esta mini bestia, y en juegos no deja nada que envidiarles a las placas de video PCI-E.
Excelente review, interesante producto.
Gracias Diego
El rendimiento de CPU es bajo comparado con los últimos CPUs de Intel?
comparado con los Intel i5 o i7?
del CPU si de la VGA gana AMD
Claro, es porque intel solo da potencia bruta en apartados q no dan demaciada importancia, a diferencia de amd que cambia segun las necesidades de los clientes, y lo que mas se consume hoy es «rendimiento en juegos 3D», y en eso, los apu de amd superan por mucho a los intel de gama mas alta y a uN precio mucho mas bajo.
estas pruebas son con tarjeta de video gtx 660? porque dice integrada en los recuadros del benchmark?
Si es al integrada del CPU
Por cosas como esta no se si comprarme el 6800 o el 5800
Hola Alan muy interesante, te consulto, que se espera de las placas de video de bajo perfil para el futuro? Digo porque la mayoria de las máquinas que ya se ofrecen actualmente traen un muy buen video sobre el micro. Otra cosa que me llamo la atencion fue que mencionaste al principio un athlon fm2, en qué estado esta eso porque tengo entendido que podria haber un sempron trinity tambien. Saludos!
una pregunta algo tarde por cierto pero aun quiero exprimir este cpu antes de comprar mi i5 xD yo tengo esta configuracion 8gb ram Hyper Fury X 1833mhz con O.C a 2133 mhz y quiero meter otros 8 gb mas igual le hare OC para que me de los 2133mhz mi duda es optendre un mejor rendimiento con la dedicada del procesador? no espero un gran salto tampoco pero min entre 6 y 10 frames mas? o ya no vale tanto hacer el gasto