El estado de Nueva York decidió ir a fondo contra las mecánicas de azar en videojuegos. A través de la fiscal general Letitia James, presentó una demanda contra Valve, propietaria de Steam, por supuestamente permitir que menores accedan a sistemas de cajas de botín.
Según la acusación, la compañía habría obtenido ganancias millonarias al facilitar que tanto adultos como chicos participen en lo que el estado considera juegos de azar ilegales dentro de sus títulos.
El foco está en Counter Strike, Dota y Team Fortress
La demanda menciona específicamente a Counter-Strike 2, Dota 2 y Team Fortress 2. En estos juegos, los usuarios pueden abrir cajas que contienen recompensas cosméticas aleatorias.
Valve, a video game developer, has made billions of dollars by letting children and adults illegally gamble for the chance to win valuable virtual prizes. These features are addictive and harmful.That's why I'm suing to stop Valve’s unlawful conduct and protect New Yorkers.
— New York Attorney General Letitia James (@newyorkstateag.bsky.social) 2026-02-25T20:29:10.599Z
Para el estado, estos objetos tienen valor monetario real debido al mercado secundario que se mueve dentro y fuera de la plataforma. Según la presentación judicial, se habría generado un ecosistema paralelo que mueve millones de dólares.
La fiscal sostiene que las mecánicas están diseñadas para incentivar el gasto repetido, ofreciendo mayores probabilidades de obtener ítems raros mediante pagos adicionales.
Acusaciones contra Valve de fomentar el juego entre jóvenes
Letitia James afirmó que estas funciones son adictivas y perjudiciales, y que Valve no implementó medidas suficientes para impedir que menores accedan a ellas. La demanda busca frenar de forma permanente estas prácticas en el estado y aplicar sanciones económicas.
Además, la fiscal incluyó críticas al contenido de algunos títulos, señalando que glorifican la violencia armada entre públicos jóvenes.
No es la primera vez que Valve enfrenta litigios por las cajas de botín. En 2016 ya había sido demandada por cuestiones similares y en 2022 obtuvo un fallo favorable. Por ahora, la empresa no emitió comentarios oficiales sobre esta nueva acción legal.
El caso vuelve a poner en debate el límite entre monetización y apuestas dentro de la industria del videojuego, especialmente cuando hay menores involucrados.
