El tribunal federal de EE. UU. ha confirmado que los sistemas de IA (Inteligencia Artificial) no pueden patentar invenciones porque no son seres humanos.
Este fallo del tribunal es el ultimo fracaso del científico informático Stephen Thaler para obtener los derechos de autor y patentar varias herramientas de software en nombre de una IA, que creo el mismo…
En 2019, Thaler no pudo registrar los derechos de autor de una imagen en nombre de un sistema de IA que denominó Creativity Machine, ya que la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. confirmó esa decisión en una apelación este año, 2022. En un caso paralelo, la Oficina de Patentes de EE. UU. dictaminó en 2020 que las IA no pueden ser inventores legales, ya que no son una “persona física”, y esta decisión fue confirmada por un juez en 2021. Ahora, la corte federal, una vez más, ha confirmado esta decisión, por las dudas…
La ley es clara, dice el tribunal, solo las personas pueden ser titulares de patentes
El juez Leonard P. Stark señala que, a primera vista, uno podría pensar que resolver este caso requeriría «una investigación sobre la naturaleza de la invención o los derechos, si los hay, de los sistemas de IA». Sin embargo, Stark dice, que tales «asuntos metafísicos» pueden evitarse simplemente analizando el lenguaje del estatuto: la Ley de Patentes.
La Ley de Patentes establece claramente que solo los seres humanos pueden poseer patentes, dice Stark. La Ley se refiere a los titulares de patentes como «individuos», un término que la Corte Suprema ha dictaminado y que «normalmente significa un ser humano, una persona» que usan pronombres personales, «ella misma» y «él mismo», en lugar de términos como «sí mismo», en donde Stark dice que se «permitirían inventores no humanos».
“Los estatutos a menudo están abiertos a múltiples lecturas. Aquí no es así”, escribe Stark. “Este es un caso en el que la cuestión de la interpretación legal comienza y termina con el significado simple del texto…: la Ley de Patentes exige que los inventores sean personas físicas, es decir, seres humanos.“
La cosa es que Thaler planea apelar el fallo del tribunal, con su abogado, Ryan Abbott de Brown, Neri, Smith & Khan LLP, criticando el «enfoque estrecho y textualista» del tribunal a la Ley de Patentes.
Fuente: PC Gamer