Los rumores sobre velocidades mas altas en las GPU de las Radeon RX 7900 estaban equivocados, pero ¿hay un posibilidad de que veamos velocidades de GPU muy altas en las tarjetas gráficas RX 7900 personalizadas?. Según Techpowerup, que fue invitado al evento de lanzamiento de AMD, la compañía dijo que diseñó la GPU Navi 31 para que pueda llegar de manera fácil a los 3,0 GHz, esto es algo muy superior a las velocidades oficiales la serie RX 7900.
La AMD RX 7900 XTX tiene una velocidad de solo 2,5 GHz en la GPU, mientras que la RX 7900 XT solo llega a 2,4 GHz. Esto es, por supuesto, contrario a los rumores sobre los relojes de 3.0 GHz listos para usar.
y ahora también el YouTuber coreteks dice tener información sobre el tema. Todo esto gracias a los drivers preliminares, los socios de de AMD ven un potencial de overclocking del 3 % con la serie Radeon RX 7900 personalizada. De hecho, eso es algo bajo, pero con los dirvers finales, seguramente ese % sea muy superior.
Some people asked during the stream so I asked AIBs and they are saying about only 3% OC over the XTX with preliminary drivers (that have been used mostly for thermal testing, to be fair). If true then it looks like the XTX is already close to maxed out 😢 pic.twitter.com/X9E7EbSwIQ
— coreteks (@coreteks) November 4, 2022
Desafortunadamente, ningún socio de AMD ha presentado sus tarjetas personalizadas mostrando sus características. Solo pudimos ver una ASUS TUF, pero no tiene características aun…
Y falta muy poco para su llegada, por lo que AMD debería aclarar por ejemplo la cantidad de Stream Processor para la serie Radeon 7900. Tanto AMD como los socios ahora muestran 6144 núcleos para la tope de gama, mientras que casi todos los medios de comunicación afirman que son 12288.
La arquitectura AMD RDNA3 tiene un diseño Dual Issue, que ahora puede ejecutar no uno sino dos comandos aritméticos FP32 al mismo tiempo. Lo que esto significa es que cada CU ahora puede hacer 128 cálculos FP32 en lugar de 64 (RDNA2). Para alcanzar los 61 TFLOP anunciados, habría que multiplicar 6144 SP × 4 × 2,5 GHz ≅ 61 TFLOP, o usar el mismo método que usamos para todas las GPU modernas: 12288 SP × 2 × 2,5 GHz. Obviamente, la segunda opción debería ser más legible para los usuarios.