AMD hizo un excelente trabajo con Ryzen 3000, aunque según Intel, aún no es suficiente y salvo en Cinebench, sus procesadores siguen siendo mejores. Esto es lo que asegura la empresa en recientes diapositivas donde prueban juegos y distintas aplicaciones de uso real, donde sus CPUs logran la delantera.
Para Intel, Cinebench no es algo que le importe al usuario normal, ya que no se pasa el día renderizando imágenes o vídeos, y es algo que debería usarse para comparar la plataforma HEDT (X299 vs. X399 por ejemplo), y no las plataformas “mainstream”.
Es por esto que Intel además de Cinebench, utilizó aplicaciones como Sysmark 2018, 16 juegos, SPECrate 2017, y WebXPRT3 para comparar sus i7-9700K e i9-9900K contra el Ryzen 9 3900X. Salvo en Cinebench, Intel logra la ventaja en todas las pruebas.
En 16 juegos probados, el i7-9700K de U$S 330 le gana al Ryzen 9 3900X de U$S 500, que es el mejor CPU para juegos que ofrece AMD, mientras que el i7-9700K no es el mejor CPU que ofrece Intel.
Además, Troy Severson aseguró “Hace un año presentamos al Core i9-9900K como el mejor procesador para juegos. Honestamente, puedo decir que nada ha cambiado. Sigue siendo el CPU mas rápido para juegos”.
Es curioso que a un mes y medio del lanzamiento de Ryzen 3000 Intel salga a hacer estas declaraciones. ¿Recibieron un golpe duro en el mercado y están tratando de revertirlo?
¿Que opinan sobre estas diapositivas de Intel?
Fuente: WCCFTech