El desarrollador y editor de juegos Epic podrá continuar con su demanda por infracción de derechos de autor contra un menor. Un tribunal federal de Carolina, que estaba revisando una carta de la madre del supuesto tramposo, para desestimar a la empresa creadora de videojuegos, no ve motivos para rechazar la demanda en esta etapa.
El año pasado, Epic Games decidió llevar ante la corte a varios tramposos de Fortnite, acusándolos de infringir los derechos de autor.
Varias de estas demandas se han resuelto, pero hay una que resulta ser un desafío.
Uno de los supuestos tramposos (que también está acusado de crear, publicitar y distribuir cheats a través de su canal de YouTube) resultó ser un menor, al que voy a hacer referencia por sus iniciales CR en el Tribunal de Distrito de Carolina. El editor del juego no estaba al tanto de esto cuando presentó la demanda, y la madre del niño le hizo saber esto a la compañía.
“Esta compañía está en proceso de demandar a un niño de 14 años”, informó la madre al Tribunal el otoño pasado.
La madre destacó que el EULA, del cual el editor del juego depende en gran medida de la denuncia, no es jurídicamente vinculante. El EULA establece que los menores requieren el permiso de un padre o tutor legal, cosa que no es el caso aquí.
“Tengan en cuenta que el consentimiento de los padres no se emitió (o sea que ella no le dio permiso de jugar el juego) para jugar este juego gratuito producido por Epic Games”, escribió la madre en su carta.
Después de esta carta, las cosas se calmaron, hasta que Epic Games respondió a la carta de la madre en el tribunal. De acuerdo con el desarrollador del juego, la mayoría de los argumentos de la madre no se sostienen, y por lo tanto, es una información irrelevante. El único problema estaría en la falta de consentimiento de los padres según el EULA y los Términos, sin embargo, en su respuesta, Epic Games apuntó a la jurisprudencia, argumentando que los menores no pueden anular las obligaciones contractuales mientras conservan los beneficios del mismo contrato.
Sin embargo, la corte no le permitiría a Epic ganar esta batalla sin luchar. Ya que la carta de la madre debería ser vista como una moción suficientemente valida para desestimar el caso.
Esto obligó a Epic a dar respuesta a la carta de la madre en el tribunal. De acuerdo con el desarrollador del juego, la mayoría de los argumentos de la madre no pudieron desestimar los reclamos y, por lo tanto, fueron irrelevantes.
Para suerte de Epic Games, el juez del tribunal federal de Carolina concluyó que la información aportada por la madre no es suficiente para abandonar la demanda.
El tramposo acusado ahora tiene dos semanas para presentar una respuesta formal a la queja. Si eso no sucede, es probable que Epic Games solicite un juicio.
Según casos anteriores, es probable que el editor del juego no exija un alto reclamo por daños y perjuicios. En cambio, su principal objetivo parece ser detener las actividades infractoras de los tramposos e impedir que otros hagan lo mismo.