Esta semana supimos que el nuevo i9-12900K de Intel llegaba a los 8GHz con overclock extremo, pero hoy el usuario de Twitter Doc TB, que es la persona que desarrolló el CPU-Z Validator, ha dicho que el récord mundial de 8 GHz de Gigabyte con el procesador Core i9-12900K de Intel no es real.
Almost everyone reported that 8 GHz overclocking on Alder Lake, supported by screenshots from the CPU-Z Validator. Well, here is why it's very unlikely that this CPU really reached 8 GHz. ⤵️
PS: I'm the developer of the CPU-Z Validator.https://t.co/c7V5xKFq7N— Doc TB (@d0cTB) November 4, 2021
Los overclockers extremos utilizan CPU-Z para validar la autenticidad de sus overclocks. De hecho, es un requisito enviar el overclock a HWBot, una base de datos muy popular entre la comunidad que almacena puntajes de benchmarks y récords mundiales. Por lo tanto, el equipo de CPU-Z estuvo constantemente en contacto con los fabricantes de placas madre y en este caso con Intel sobre el overclocking de Alder Lake.
Según el desarrollador, el equipo comenzó a ver overclocks falsos que iban de los 8 GHz a 12 GHz con las primeras muestras de Alder Lake.
Aparentemente, existe error en el silicio que cuando tiene el multiplicador por encima de 63, este marca cualquier cosa. En algunos casos, el PLL de la CPU interna no se mantiene, por lo que permanece con la configuración previa mientras informando la nueva. Aunque el error se había descubierto antes del lanzamiento, era demasiado tarde para ponerle un parche a un nivel de silicio. Además, es un problema que no afecta al 99,99% de los usuarios de Intel.
Aunque el problema no era significativo para los usuarios habituales, Intel tiene una solución. La solución consiste en una actualización de microcódigo. Una vez habilitada y configurada correctamente, la CPU se asegura de bloquear el PLL cuando se supera el multi de 63. El equipo de CPU-Z implementó esta corrección en CPU-Z 1.98. Además, Doc TB implementó múltiples comprobaciones con CPU-Z Validator, incluida la versión de microcódigo, la limitación del núcleo, una comprobación del registro para anular resultados que explotaron ese error.
Desde entonces, Doc TB ha proporcionado algunas estadísticas sobre el overclocking de Alder Lake. Aparentemente, llegara a 7 GHz en todos los núcleos es posible, sin embargo, el máximo de OC con un solo núcleo varía de 7.5 GHz a 7.6 GHz. De hecho, muchos procesadores luchan por llegar a 7.5 GHz, y los overclockers se superaban unos a otros con unos pocos MHz en el mejor de los casos. Estamos hablando de más de 100 CPU diferentes.
Ciertamente estas cosas las sabias HiCookie, el overclocker de Gigabyte, pero lo que mas extraña es que la empresa comenzó a promocionar el overclock de 8 GHz en las redes sociales y en un comunicado de prensa.
HiCookie, validó el overclock de 8 GHz el 3 de noviembre utilizando CPU-Z 1.98, que ya tiene la implementación de microcódigo. Y que el overclocker no haya enviado el resultado a HWBot parece bastante sospechoso. Incluso si el resultado fuera legítimo, Doc TB cree que el overclocker esta evitar la solución de Intel ya que tiene acceso al código fuente de la BIOS, lo que hacen muchos overclockers que trabajan con empresas de placas madre.
El equipo de CPU-Z tiene las manos atadas y, por lo tanto, solo Intel puede resolver el problema mediante un nuevo hardware u otro parche de microcódigo. Es cierto que Intel probablemente no desperdiciará más recursos solo para corregir un error que solo tienen los overclockers.
Por otro lado si el overclock de Gigabyte es un truco de Marketing, no solo dañará la credibilidad de la compañía, sino que también empañará la reputación de HiCookie (que es una de las personalidades más respetadas en la escena del overclocking extremo).