La última actualización de AGESA versión 1.0.0.7 lanzada por AMD para solucionar el problema de CPU y placas madres quemadas con los Ryzen 7000X3D, ha tenido un impacto negativo en el overclocking de la memoria. La actualización eliminó PROCHOT Control y PROCHOT Deassertion Ramp del BIOS de los usuarios, los cuales funcionaban bien en AGESA 1.0.0.6 y no volvieron a funcionar después de la actualización.
La intención de la actualización era mejorar la estabilidad de las PC en las que se usaban las CPU Ryzen 7000, evitando que no se quemen y de esta forma se dañen por el aumento de voltaje en el proceso de overclocking, bueno la verdad es que muchas CPU se quemaron sin hacerles overclock, pero esa es otra historia, además de corregir la compatibilidad con memorias DDR5 de 24 GB y 48 GB. Sin embargo, hasta ahora, AMD no ha revelado una solución al problema ni ha comentado oficialmente nada, si fue un descuido o si la acción fue intencional.
¡Un verdadero problema para los amantes del overclocking!
Vale la pena recordar que las placas madre tienen un soporte de frecuencia limitado de memoria por debajo de DDR5-4800MT/s, pero con AGESA 1.0.0.6, los usuarios podían alcanzar hasta los 6000MT/s con DDR5. Sin embargo, con la actualización AGESA 1.0.0.7, solo permite que el límite de las memorias sea DDR5-4400.
From sources:“PROCHOT Control” and “PROCHOT Deassertion Ramp” in AGESA 1.0.7.0 (internal testing ver.) is NOT avaialable in AGESA 1.0.0.7.
Also rumored RAM compatibility of 1.0.0.7 is worse than 1.0.0.6. Eg. 192GB stable frequency: 6000MT/s (1.0.0.6) -> 4400 (1.0.0.7) w/SOC 1.3v.— chi11eddog (@g01d3nm4ng0) May 4, 2023
En resumen, la actualización de AGESA 1.0.0.7 ha tenido un impacto negativo en el overclocking de la memoria. recordemos que la propia AMD dice que la mejor opción para sus Ryzen 7000 son memorias DDR5 a 6000MT/s.
AMD quiere terminar con AGESA
No se reveló qué problemas está experimentando AMD con el uso de AGESA en sus BIOS, pero el plan de la compañía es reemplazarlo por completo a partir del año 2026. Según un comunicado de ellos, el elegido para reemplazarlo será openSIL y la adaptación se hará poco a poco, primero llegara a los centros de datos y con el tiempo para el consumidor final.
Dado que openSIL es de código abierto, afirman que será más sencillo solucionar los problemas y que no tendrán más dolores de cabeza con la ciberseguridad, que nunca comentaron sobre otras vulnerabilidades, pero parece ser una de las preocupaciones que tienen.
Fuente: TechpowerUP
