Rendimiento en Juegos
Para los testeos en juegos elegimos 4 tipos de juegos: FPS, RPG, RTS, y Simulador. Cada tipo ofrece entornos gráficos diferentes que sirven como referencia para evaluar la capacidad de los modelos de este informe. Deben tener en cuenta que a menor resolución, el GPU tiene menos esfuerzo y por lo tanto se obtienen mejores resultados. La fluides de reproducción se mide por fps (cuadros por segundo). 30 fps es el mínimo indispensable para disfrutar bien cualquier juego. Menos de 30 fps la jugabilidad es muy limitada. Entre 40 y 60 fps es un buen rango pero mas de 60 fps es la condición ideal para tener la mejor jugabilidad posible. Los diferentes rangos se deben a que especialmente en Shooters en primera persona (FPS) y Juegos de Rol (RPG) los escenarios pueden variar en complejidad afectando la carga operativa del GPU.
World Warcraft
World of Warcraft es el juego de estrategia (RTS) mas exitoso de todos los tiempos. Es un multiplayer masivo online con mas de 10 millones de suscriptores. Con escenarios gigantes, se centra en la guerra entre diferentes facciones de fantasía que incluye razas y una historia muy compleja. TIene la ventaja que se puede jugar en PCs viejas de manera satisfactoria mientras que produce graficos muy decentes en los sistemas mas modernos.
Metro 2033
Metro 2033 es un FPS con toques de RPG. Se desarrolla en un Moscú post-apocaliptico donde lo que queda de la civilización vive debajo d el aciudad en los túneles del metro. Los escalofriantes escenarios llevan al jugador a través de la historia del personaje que se aventura fuera de su refugio hacia lo desconocido. Mucho miedo, impresionantes detalles graficos, de iluninación y de sonido. Metro 2033 es una desafío para cualquier sistema, incluso los mas modernos. 3D o Surround cuesta si no contamos con SLI o Crossfire.
Battlefield 3
Battlefield 3 es un FPS bélico lanzado en 2011. Si bien tiene un modo de juego de campaña, la experiencia principal de juego se simplifica con modo multiplayer online. Con escenarios de hasta 64 jugadores, el usuario se puede deleitar con excelentes graficos, entornos destruibles, tanques, aviones, helicópteros e infinidad de armas y accesorios. Estadísticas online influencian la competitividad con amigos de cualquier lugar. Calidades graficas que van desde bajo a ultra permiten que hasta una GT 440 pueda correrlo.
DIRT 3
DIRT 3 es un simulador de Rally lanzado en 2011 preparado para DirectX11. Ofrece diferentes modalidades de carreras y vehiculos. En una calidad grafica aceptable se puede jugar con placas desde le segmento medio, como GTX450 y HD6770.
Conclusión
En el transcurso de este informe, como lo indica el título, nos focalizamos en mostrar las vitudes de la serie Direct CU de ASUS. A diferencia de un análisis dedicado de un producto como hacemos abitualmente, decidimos, solo por esta vez, hacerlo en 2 partes para presentar los diferentes acercamientos. En la primera parte nos focalizamos en identificar las 3 versiones disponibles de Direct CU y en esta Parte 2 completar los datos técnicos de los modelos que seleccionamos para el informe y además presentar el modelo que consideramos como insignia de la serie para que ustedes puedan apreciar el resultado de las desiciones que ha tomado ASUS sobre su familia de placas de video.
Habiendo analizado varios modelos de la familia, en HD-Tecnologia resolvemos que las placas de video ASUS de Serie Direct CU son sin dudas una de las mejores elecciones cuando la prioridad es mantener nuestra PC silenciosa y confiamos en que los componentes SAP ayudan a prolongar la vida del producto. Aunque la potencia no es el punto mas fuerte de la familia, a la hora de comprar lo ideal es aceptar el rendimiento casi de referencia de cada GPU como la solución precisa para la calidad gráfica que queremos alcanzar. Una vez aceptada la posición de rendimiento que buscamos sobre el resto de las prioridades como consumo, ruido y costo, sabremos si un modelo Direct CU es lo que tendríamos que comprar o bien buscar en otro fabricante la mejor opción para el factor que mas priorizamos.
Como este no es un analisis del rendimiento de cada placa de video de las que mostramos, los testeos con videojuegos no son mas que una referencia para que ustedes puedan entender como relacionar la potencia con la versión del sistema de refrigeración y con el costo/segmentacion de los productos. La única manera de identificar si una placa de un fabricante es mejor que la de otro, seria desarrollar un analisis muy detallado para cada modelo y realizando los tests directemente considerando: precio, potencia, garantia, ruido, consumo, contenido del paquete, calidad de fabricación, componentes. Aún asi estaríamos ante una desicion subjetiva, ya que como pudimos comprobar la “lo mejor” depende de la necesidad particular de cada usuario.
Habiendo entendido las razones de la decision de ASUS para priorizar el sistema de refrigeración como uno de los factores mas improtantes que los usurios buscan, en HD-Tecnología le damos a la familia de placas de video Direct CU el premio MUY RECOMENDADO.
Lo bueno:
DIseño y calidad del sistema de refrigeracion
Estetica diferente al de referencia
Bajo consumo, bajo ruido
Mantiene la temperatura muy baja incluso en Max Load
GPU Tweak muy completo.
Lo malo:
Potencia casi de referencia.
DCII puede tapar slots utilizables
Bundle pobre
Smart Doctor es anticuado