En los últimos años, los ingresos de AMD han crecido de manera constante. En 2020, la compañía alcanzó la cifra récord de $9.763 mil millones de dólares, y para este año, se habla de un crecimiento del 60%, llegando a los $15.5 mil millones. Parece un objetivo difícil de conseguir en medio de una crisis de suministros de chips. Sin embargo, AMD confía en que lograra sus objetivos para este y los próximos años gracias a la mejora de la oferta, la creciente demanda de servidores y hardware de grado HPC y un enfoque hacia los modelos premium.
Devinder Kumar, director financiero de AMD, dijo en la Conferencia de Tecnología de Deutsche Bank 2021:
Creemos que podemos mantener este crecimiento de ingresos, tanto por el lado de demanda de nuestros consumidores como también la línea de suministro de nuestros socios de fundición, proveedores de sustrato y ATPM (ensamblaje, pruebas, marcado y empaque), hay un espacio significativo para que crezcamos hasta 2022 y 2023
En lo que va del año, las ventas de AMD han sido muy fuertes. La compañía ganó $7.295 mil millones en los primeros dos cuartos del año y se encamina a alcanzar el objetivo de aumentar sus ingresos en 60% cada año.
Para lograr este objetivo financiero, AMD tuvo que priorizar la fabricación de productos que se había comprometido a suministrar, así como modelos de alto margen, lo que significa renunciar a la participación en unidades. De hecho, AMD ganó participación en unidades e ingresos en servidores y PC de clientes móviles, a pesar de que su participación en unidades de escritorio cayó en el segundo trimestre de 2021 (a pesar de que tiene alguno de los mejores CPU). Mientras tanto, la participación de la compañía en el mercado de las GPU discretas para computadoras de escritorio y laptops cayó a un mínimo de varios años en el segundo trimestre de 2021.
Con respecto a esto, Kumar agregó:
Nuestra principal prioridad es que si nos hemos comprometido con nuestros clientes, queremos asegurarnos de que podemos suministrar las piezas a los clientes. Lo segundo que miramos desde un punto de vista general de demanda contra oferta,… los centros de datos son de alta prioridad. Luego los negocios de PC, en particular con la gama alta del stock. Queremos asegurarnos que podemos mantener y aumentar el crecimiento del negocio en esa área.
Con respecto a los centros de datos y servidores, AMD es particularmente competitiva con su 2da y 3ra generación de procesadores EPYC con nombres en código Rome y Milan que presentan hasta 64 núcleos, algo que Intel no puede ofrecer. Hasta este punto, los CPU EPYC de AMD han tenido un éxito con los OEM que suministran a las empresas. Pero a medida que los operadores de centros de datos en la nube están aumentando el uso de los chips EPYC, la compañía tiene que cubrir demanda adicional para sus procesadores de servidores.
Además, estos procesadores EPYC están diseñados para cubrir otro mercado importante: Supercomputadoras. AMD ha ganado y completado varios contratos de supercomputadoras con procesadores EPYC, Sin embargo, su diseño principal para la supercomputadora Frontier 1.5 ExaFLOPS de Oak Ridge Leadership Computing Facility, así como para la supercomputadora El Capitan 2+ ExaFLOPS del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, aún no se han entregado.
Tanto Frontier como EL Capitan utilizan procesadores EPYC de AMD junto con las GPU de computo Instinct basadas en la arquitectura CDNA especifica para HPC. Frontier por sí misma le significará a AMD, HPE y otros unos $600 millones de dólares.
GPUs para los gamers, no para los mineros
La demanda reciente de GPUs discretas para computadoras de escritorio y laptops ha crecido significativamente pero AMD no pudo capitalizar realmente esto en términos de envíos de unidades. La empresa podría aprovechar la demanda y aumentar sus precios, especialmente en los modelos de alta gama. Pero las encuestas de hardware de Steam muestran que 11 veces más jugadores utilizan la serie 3000 de Nvidia sobre la serie RX 6000 de AMD. Hay quienes acusan a AMD de vender sus GPU Radeon a grandes granjas de minado en lugar de venderlas a minoristas.
El CFO de AMD negó estas acusaciones y dijo que la demanda de los mineros era insignificante. También indicó que si bien la compañía no prioriza a sus clientes de GPU, las GPU Radeon eran para los jugadores, no para mineros.
Hace varios años, AMD no podía permitirse inversiones importantes en su negocio de gráficos y priorizó su negocio de CPU, ya que tenía una hoja de ruta clara con retornos visibles. Esta es la razón por la que Nvidia puede vender significativamente más que AMD en la actualidad. Lo que sería interesante saber es si AMD está invirtiendo lo suficiente en su negocio de GPU ahora y si esto será suficiente para capturar una cuota de mercado considerable de Nvidia durante varios años en el futuro.
Finalmente, AMD se mantiene optimista sobre su futuro a mediano plazo, ya que la demanda de sus productos está creciendo en todos los segmentos del mercado. Por primera vez en su historia, AMD tiene procesadores muy competitivos para prácticamente todas las aplicaciones principales. Esto combinado con la demanda generalmente alta de computadoras, hace difícil que la empresa pueda cubrir el 100% de la demanda a la que se enfrenta.
¿Podrá AMD alcanzar el 60% del crecimiento anual que busca?
Fuente: Tomshardware.