Los procesadores AMD FX se presentaron el pasado 12 de octubre y la recepción de los mismos ha sido muy mala en los foros y artículos, básicamente no porque sean malos en sí, sino porque se esperaba mucho más de ellos y ya sabemos lo que ocurre con lo que conocemos como “hype” o altas expectativas, tanto en juegos como en hardware.
De hecho un lector nos mandaba una noticia conforme AMD está vendiendo todos los Bulldozer que fabrica puesto que apenas hay stock en la mayoría de tiendas online. Sin embargo sin saber la cantidad de procesadores que se envían basarse en el stock para saber el nivel de ventas no es un dato fiable.
En fin, sea como sea parece que AMD estaría trabajando en el stepping B3 de los Bulldozer, el actual es el B2. Una revisión de stepping ayuda a realizar ciertos ajustes que permiten mejor velocidad de reloj, capacidad de overclock, menor consumo y la corrección de pequeños bugs, sin embargo normalmente no significa un cambio importante como para que cambie la opinión sobre un producto.
Una nueva revisión habitualmente significa terminar de pulir el producto y normalmente durante la vida de un producto el fabricante (Intel, AMD, NVIDIA, etc…) va actualizando steppings sin que la gran mayoría de usuarios se den cuenta, por ejemplo el Phenom II pasó de la revisión C2 a la C3 y con ello rebajó algún que otro TDP de sus modelos y alguna incompatibilidad con la memoria. AnandTech nos comenta que AMD introdujo dicha revisión C3 9 meses después de la llegada de la revisión C2.
De ser cierta la posible revisión B3 de los Bulldozer nos faltaría el dato de saber cuándo empezaron a trabajar en la misma ya que este proceso normalmente tarda alrededor de tres meses y por lo tanto sería una buena noticia saber que empezaron hace ya un tiempo, de lo contrario no llegaría hasta el año que viene y se supone que no faltaría mucho para la llegada de los AMD Piledriver. AnandTech concluye que no cabe esperar ningún milagro con la nueva revisión y por lo tanto no esperar a su llegada para decidirse a comprar un AMD FX o no.